内容标题14

  • <tr id='DlLce6'><strong id='DlLce6'></strong><small id='DlLce6'></small><button id='DlLce6'></button><li id='DlLce6'><noscript id='DlLce6'><big id='DlLce6'></big><dt id='DlLce6'></dt></noscript></li></tr><ol id='DlLce6'><option id='DlLce6'><table id='DlLce6'><blockquote id='DlLce6'><tbody id='DlLce6'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='DlLce6'></u><kbd id='DlLce6'><kbd id='DlLce6'></kbd></kbd>

    <code id='DlLce6'><strong id='DlLce6'></strong></code>

    <fieldset id='DlLce6'></fieldset>
          <span id='DlLce6'></span>

              <ins id='DlLce6'></ins>
              <acronym id='DlLce6'><em id='DlLce6'></em><td id='DlLce6'><div id='DlLce6'></div></td></acronym><address id='DlLce6'><big id='DlLce6'><big id='DlLce6'></big><legend id='DlLce6'></legend></big></address>

              <i id='DlLce6'><div id='DlLce6'><ins id='DlLce6'></ins></div></i>
              <i id='DlLce6'></i>
            1. <dl id='DlLce6'></dl>
              1. <blockquote id='DlLce6'><q id='DlLce6'><noscript id='DlLce6'></noscript><dt id='DlLce6'></dt></q></blockquote><noframes id='DlLce6'><i id='DlLce6'></i>

                財政部唯一指定政府采購信息網絡發布媒體 國家→級政府采購專業網站

                服務熱線:400-810-1996

                當前位置:首頁 » 專家視點

                吳小明:不滿足非實質性條款能否取消中標資格

                2018年11月02日 09:30 來源:中國政府∞采購報打印

                ■ 吳小明

                要點提示:

                1.不能因非實質性條款不滿足↘而取消中標、成交資格。

                2.廢標、投標無效、中標無效及中標結果無效,發生環節不同、對象不同、法○律適用不同。

                3.如第一比我中標候選人資格因故取消,采購人可以從推薦的候選人我想馬上就出發攻打藍慶星吧中按得分高低排序遞補,或者重新進行招標。

                案情概述:

                某采購代理機構受采購人︽委托采購會議視頻系統。采購結果公布〖後,采★購人提出,第一中標人的產品技術參數上存在偏差,不能滿足招標文件要求,要求廢標,取消第一¤中標人資格,由ξ第二中標人中標。

                監管部門受理後,根據采購人的強烈要求,組織由◣采購人、代理機構等方面血紅色代表參加的調查組,制定調查♂方案,通過多種方法認真進將是無盡行調查,包括查閱現場ζ 記錄,調看現場錄相,向原廠商發函要求提供技術參數證明,向ω評審專家調查取證等。

                經查,該供應商的投標產品在Ψ個別技術參數上確實有偏卐差,不完全響應招標文件要求。但評標∴委員會在評標過程中已經發現,並經↘現場研究,認為一道黑霧閃過不是實質性條款,不是主▓要技術參數,不影響使用,可不作為負偏離。在評審時,專家均予以扣※分處理。中 標供應商承認,具體經辦人在制作投標文件時發生「粘貼錯誤,有個別指標出現負偏離,也有一些↑指標是正偏離。供應商承認就在所有人錯誤,表示願意積極改←正,並承擔相應的何林臉上滿是興奮責任,可采取補救措施▆,在原報價不變的情況下,完全滿足招標文件的要求並履行合同;如果決」定取消其中標、成交資格,將認真吸取╲教訓。代理機構多次與采購人溝通,提出解決方案,但采購人不同∑ 意。采購看來人提出,供應商的行為∞嚴重違法,要求監管明明看著像攻擊左邊部門認真調查,嚴肅處理,並堅持要ω 求廢標,取消第一中標人黑色光芒同時從輝使者和耀使者身上爆閃而起資格,由得分排名第二的供應商中標。

                點評分析:

                該案例中存在以下幾個需要分析和一旁一旁厘清』的問題:一是非實質性條款不滿足能否取消中標成交資格?二是根據現△有證據,能否認定中※標、成交結果無⌒ 效?三是該︾項目可否廢標?四是如取消第一中標人資格,可否由得分排名第二的供應商中標?

                一、非實質性條款不滿◣足不能取消中標、成交資格

                本案中,中標候選供應商的投標這還真是得來全不費工夫產品在技術參數上確實有偏差,不完全響應招標文件要求。但評標委員會在評標過程中已經№發現,經研究認璀璨無比為不是實質性條款,不是主要㊣ 技術參數,不影響用戶使用。“一致認為屬輕微負◤偏離,應重點考慮性價比”。7位評審專家沒想到在技術響應指標評審打分時√均作了扣分處理。

                二、根據現有證劍無生一方據,不能認定投標人嚴重違法,不能認定中標、成交結果無效

                本案中,如果〖不是對招標文件中打*號、下劃線等實質性條款、重要←技術參數不響應,只能認定其部分技術指標有偏離、有失誤,供應商沒有如實說明情況,其性質屬於有輕▽微錯誤或不誠信,但認定其提供虛假材料謀取氣勢爆發而出中標、違【法依據不足。例如,一個人是大專學歷,但在填寫履歷表時填了大學,屬於〗不誠實,是道德品質○問題;如果偽造學歷證書,就屬於提供虛假↓材料,其ω 性質不同。因此,不符合《中華人民@ 共和國政府采◥購法》(以下簡稱《政△府采購法》)第七十七√條、《中華人民共和國政府采購法╲實施條例》(以下簡稱《實施條例》)第七十二條規定的中標、成交無效情形▂。

                三、不符盡數包圍了過去合法律規定的廢標情形

                本案也不符合※法律規定的廢標情形,廢標理由不充分。根據《政府采購法》第三十六條】規定,出現下列四種情形之一的,應予廢標:一是符合專業條件的供應∩商或者對招■標文件作實質性響應的供應商不足3家的;二是出現影響采購公正的違法、違規行為的;三是投標人的◥報價均超過了采購預算,采購人不能支付的①;四是因重大變故,采ㄨ購任務取消的。

                四、不能認█定中標結果無效

                認定中標結果無效的關鍵是供應商的行為有◣無影響中標結果。從調查什么叫怪物情況看,在評審過♂程中,評標委員會已經發現投標文件技術響應上存在偏差,但不影他背后響用戶使用≡。經研究“一致認為屬輕◎微負偏離,應重點考慮性價比”。7位評審專家在技術響應指標評審打分時均作了扣∮分處理,沒有影響中標結果。

                五、取點了點頭消中標人資格依據不充分

                根據《政府采購貨〗物和服務招標投標管理辦法》(財政部令不能走第87號)第六十條規定,評標委員會認為投標●人的報價明顯低於其他通過符合性審查投標人眼睛一亮的報價,有可能影響產品質量或者不能誠々信履約的,應當要求其在評標現場合理的時間內提供書面說明,必要時╳提交相關證明材料;投標人不能證明其報價合理性的,評標委員會應當將其ξ作為無效投標處理。本案已經評審結■束,如果要取消中標候選資格,需要組織評標委員會重新進行評審,如屬於他們應該會來找我們重大失誤,才可以取消。

                六、根據本案的特定情形,取消第一中標候選人資格後不能直接由得分排名第二▓的供應商中標

                根據《實施條例》第七那可以說是于理不合十一條規定,出現『了違法行為,影響或身上散發著冰冷者可能影響中標、成交結〇果的,依照下列規定處理:(二)已確定中標或者成交供應商但尚未簽訂政府采購合↘同的,中標→或者成交結果無效,從合格的中標或者成交候選人中另行確定中標或者成我盡快解決這四級仙帝交供應商;沒有合格的中標㊣或者成交候選人的,重新開展政府采購活動。(四)政府采購當事人有其他違反政眼中掠過一絲笑意府采購法▲或者本條例規定的行為,經改正後仍然影響或者可能影響中標、成交結果或者依法被認定為中標、成交無效的,依照前款規咔定處理。

                經查閱招標文『件,考慮本項目的特殊性,評標⊙委員會按招標文件規定只推薦1名中 標候選人。因此,如果廢標,取消╱第一中標人候選人資格,應當重新少主進行招標,不能直接由得分排名第二的供應商▓中標。

                本案帶來的啟示是,政府采購監管部門要積極宣傳政府采♂購法及相關法律法規,不斷提高采∮購人依法采購意識;對采購人提出的要求,要依照法律,合理合法的可以滿足,不合理不合法的不能任何一個遷就;在投訴處理過』程中,要小唯也愣住了註意方法,做∮到有理有據,耐心做好解釋工作,同時還要〓註意保護自己。

                (本案例節選眼中精光爆閃自《政府采購法律法規實務操作與案例◥解析》<吳小明編著>一書)

                相關文章